主页 > 奇·趣事蚂蚁花呗如何取现
2018-10-08 01:45

蚂蚁花呗如何取现:林忆莲、林俊杰、田馥甄群星亮相凯迪拉克品牌之夜

蚂蚁花呗如何取现 — 【客服VX—ding08892】各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

原标题:新京报网手机版

  有网友发帖称,其于12月8日凌晨因纠纷报警,在提出查看现场监控时被深圳市罗湖口岸派出所民警跪压致伤。12月9日晚,深圳市公安局罗湖分局通报称,事系女子不理解执法过程并推打民警,民警警告无效后对其进行徒手约束。罗湖分局有关部门正核查案件执法过程。

  名为“微信初秋”的微博网友发帖称,8日凌晨她因纠纷报警,后由罗湖口岸派出所民警带回事发地查看监控。凌晨3时许,她提出一同查看监控,未被随行民警允许,民警持电棍驱赶其出监控室。“开始民警把我推倒在地上,当时我仍要求查看监控,民警听完后抓住我的头发,把我按倒在长椅上,用双腿膝盖顶住我的头部和喉咙。”

  一段现场视频显示,一穿黑色上衣的女子侧躺在长椅上,有一名穿制服的男子双腿跪压在其头部位置,整个过程持续约50秒,女子多次挣扎并发出喊叫声。后经现场另一女子劝阻,穿警服男子停止动作。

  新京报记者尝试以微博私信方式与该网友取得联系,对方未予回复。9日11时许,上述微博信息显示无法查看。12月9日23时41分,该网友发布微博称,事情已得到解决。

  9日23时46分,深圳市公安局罗湖分局官微通报称,8日凌晨1时许接罗湖区某酒店报警称,一名醉酒女子有纠纷需处理。口岸所民警赶到现场,经了解,程某(女,23岁)酒后在酒店大堂休息,因怀疑被酒店保安员用手机拍照,双方发生口角,民警现场调解未果将双方带回派出所。后经调解,双方解除误会自行离开。

  通报称,当日凌晨3时6分许,口岸所再次接该酒店报警称,上述醉酒女子来到酒店大堂,称要查看监控录像。接警后民警赶到现场,前往监控室调取监控,并告知程某与其两位朋友,监控录像涉他人隐私,要求其在外等候,待调取相关录像后再让其查看。程某不予理解,并推打民警,民警在警告无效后对其进行徒手约束,在控制过程中,程某激烈反抗并踢打民警,民警遂将其控制带回派出所处理。

  通报指出,罗湖分局有关部门对案件执法全过程正在进行核查。

蚂蚁花呗如何取现 — 【客服VX—ding08892】各种套现业务,行业顶尖品质,包您满意。

原标题:她偶然发现丈夫2年内给一大连女子转了70多万,随后...|新闻日志

乔女士发现丈夫瞒着自己,

两年时间,

先后给宋女士转了70.8 万元!

随后她...

丈夫转给其他女子70 多万妻子起诉要求返还

1968 年出生的葛先生是哈尔滨一家公司的销售经理,一个偶然的机会,他认识了大连的宋女士。葛先生的妻子乔女士称,宋女士曾骚扰她,称其与葛先生有不正当男女关系。

随后,乔女士通过调查发现:

葛先生在2016 年、2017 年,用自己的银行账户和其母亲的银行账户多次给宋女士汇款,一共汇了70.8 万元

葛先生称

"受到要挟才汇款"。

乔女士认为:

丈夫给付宋女士款项的行为严重侵害了自己对夫妻共有财产的所有权,葛先生自行处分夫妻共有财产的行为无效。同时宋女士明知葛先生有配偶,还向葛先生索要夫妻共有财产,有悖公序良俗,应予返还。

乔女士将宋女士起诉到法院,要求宋女士返还70.8 万元及占用资金期间的利息。

网络配图

27 万元备注"还款" 一审判决宋女士返还43.8 万元

一审法院认为:

本案中,就乔女士所主张的从丈夫葛先生的银行卡转至宋女士账户中的财产,不论其性质为赠与或借贷,均系乔女士与丈夫在婚姻关系存续期间取得,应属该二人的夫妻共同财产。

葛先生多次转账给宋女士,

合计52.3 万元,

其中除一笔27万元附言备注"还款"外,

其余转账都没有说明用途,

虽然宋女士辩称这些转账

都是葛先生归还其欠款,

但并无相应证据加以证明。

结合案件的实际情况,

法院认定除附言备注"还款"的27 万元,

其余25.3 万元的性质属于赠与。

葛先生擅自处分大额夫妻共同财产赠与宋女士的行为,未获得妻子的同意或追认,且宋女士接受葛先生的无偿赠与,并非善意取得,应属无效,宋女士对25.3 万元的款项负有返还义务。

关于葛先生辩称,附言备注"还款"的27 万元系宋女士胁迫其填上的,但没有提供证据证明其辩称,法院不予采信。另外,葛先生通过其母亲的银行账户多次转给宋女士合计18.5 万元,宋女士亦应偿还。

金州区人民法院一审判决,

宋女士返还给乔女士43.8万元及利息损失;

驳回乔女士其他诉讼请求。

二审法院维持原判

乔女士不服提起上诉。

乔女士认为

丈夫未经她允许擅自赠予与之具有不正当男女关系的宋女士70.8 万元,一审法院仅仅依据银行对账单上还款字样就认定丈夫与宋女士之间具有27 万元的借贷关系,从而判令宋女士返还43.8 万元错误,二审法院应该依法改判宋女士返还70.8 万元。丈夫已经明确表明与宋女士之间不具有借贷关系,当时是受宋女士胁迫写的还款二字,另外宋女士没有正经工作,没有经济来源,不具备出借能力。

法院审理认为:

葛先生在转款凭证上备注是"还款",表明其与被宋女士存在借贷关系,现葛先生否认其与被宋女士存在借贷关系,主张该款系宋女士对其威胁索要的款项,但其未提供相关证据加以证明。

近日,大连市中级人民法院终审判决,驳回上诉维持原判。